Võistluse info
Kommentaarid: S (2015-09-21 23:09:41) Aga veel nii jätkuks, kui juba matemaatikaks läks, siis viitan oma hommikusele kommentaarile, kus tõin näite 19 osaletud päevaku kohta. M21A klassi huupi võetud kolmas tulemus, tema 21 osaletud päevaku punktide summa on 519, kui ma ei eksi, see tulemus jagatud 21-ga peaks andma selle keskmise, mis ka tabelis. Ehk, tema tegelik keskmine, arvestamata parimat väljasõelutud 16-st tulemust, mis annab kogusummaks 438 ja pisut parema keskmise. ------ S (2015-09-21 23:01:08) Jah, see on mingi kolmas tulemus. Tõesti, kõiki ei arvuta üle ja kui võtsin nt esimese ettejuhtuva M21A klassis, siis keskmine klappis. Aga see kolmas koondarvestuses, kus punkte kokku 438, seal tuleb 24.7 kokku küll, kui kaks eelnevat summat omavahel kokku liita ja jagada kahega :-D ------ to eSSidele (2015-09-21 21:10:35) a vot ei ole nii. Võtan esimese ettejuhtuva näite M21A koondist 438p osalusi 21 keskmine 24,7. jagamistehe annab 20.9. Kui jagada 16-ga saab 27.4 seega nagu keegi ütles, on see number seal midagi kolmandat,mid a korraldaja team ago ei taha siia kirjutada vist :) ------ S-lt eSSidele (2015-09-21 20:55:43) Hm, kas ma mitte nii ei seletanudki, et 19-st 19 läheb keskmise puhul arvesse? ------ Küsimus? (2015-09-21 20:44:11) Tänan - sain vastuse! ------ eSSidele2 (2015-09-21 18:30:41) Lisaks - sellise keskmisega näeb ära, et osaleja, kes koondis on saanud seetõttu vähem punkte, et osales näiteks 12 korda, võib olla tegelikult usinast võitjast kõvem:) ------ eSSidele (2015-09-21 18:25:09) Kas on tõesti nii raske aru saada, et koondi paremad selgitatakse 16 parema tulemuse sumeerimisel, aga keskmine on kõigi antud v.klassi osaluskordade punktide summa jagatud kordade arvuga? ------ to S (2015-09-21 15:13:10) loogiline oleks võtta arvesse kõiki jookse ja teenitud punkte või siis kui 16 jooksu punktid siis ka 16 jooksu. Praegu on seal midagi kolmandat. ------ S (2015-09-21 10:57:55) Viimati kui üritasin samuti saada sotti keskmise arvutustest, siis leidsin, et kui on nt 19. päevakul osaletud, siis keskmise arvutab ta 19 osaletud päevaku põhjal ning punktid 16 parima järgi. Osalt võiks ka keskmise arvutada parima 16 järgi, kuid objektiivsem keskmine tuleb just üldarvust, sest see näitab ju tegelikku taset (kõikide päevakute lõikes). ------ to küsimus (2015-09-21 09:20:09) usinusarvestuses loetakse osaletud jookse. Väga tore koondi formaat ku meelest! "Päris" koondis keskmine punktide arv kui jookse on rohkem kui 16 näitab imho lihtsalt aiateibaid. Ei tea kuskohast see number tuleb. Ehk oskab korraldaja öelda,mis valem seal on. ------ Küsimus? (2015-09-20 14:31:23) Oskab keegi rumalamale seletada kuidas koondarvestuses arvestatakse keskmist, kui osaluskordi on üle 16 korra ja mis tähendab usinusarvestus? ------ prr (2015-09-20 11:13:39) Tilluraja koond ei avane. ------ to: ka jooksja (2015-09-18 19:02:37) Keda pead silmas nende pidevalt esikohtadal olnute all? Klubi liikmeks olemine pole küll asi, mis teeks päevakus hea tulemuse ebaeetiliseks. Ja kui olen Nõmmel rajameister, siis millise eelise annab see Pirital, et ei tohiks esikohale pürgida? Tallinna ümbruse kaartidel on kõik kümneid kordi jooksnud, nii et varasem samal maastikul rajameistriks olemine ei anna mingit eelist. ------ ka jooksja (2015-09-17 12:57:44) mis on koondtabeli mõte, kui aastast aastasse on esikohtadel korraldaja klubi liikmed või rajameistrid, kelle ego ei lase end edetabelisse mitte panna? Hea feeling ja auhind jääb klubile? Aga minu jooksu see ei sega. Metsas on teisigi segaseid, kes pole aru saanud orienteerumise mõttest ja ei tea midagi viisakusest või eetikast. Igatahes jõudu korraldajatele ja tänud hooaja eest! ------ Kaido (2015-09-17 11:25:56) Teen avalduse tulemus tühistada! Viimane hetk tegin otsuse ratta asemel jooksma minna. Hea jooks tuli tänu teistele ja olin pidevalt "punases". Raja viimased 2 km oli lõpuspurt. Mitmes kohas tegin viga ja ei saanud kohe KP kätte! ------ Martin Viljasaar (2015-09-16 19:14:54) olen kurt ja kaotasin SI pulk 2076638 peale finiši. Minu tel.number 56694794 (sõnumid) Email: Martinviljasaar93@gmail.com Ootan vastus, loodan, et keegi leidub metsast! ------ Margus (2015-09-16 16:24:54) M21RO - läksin ka otse läbi raba kp-sse 12. Aega läsk 11:30 aga sõitsin rahulikult, eesmärk polnud intensiivselt vajutada. Nautisin vaadet ja rabas vist isegi jalga lahti ei pidanud võtma, aga rabast väljudes oli küll üks meeldiv koht, kus ratas ei liikunud :) Üldiselt oleks saanud otse vist ikkagi kiiremini, sest ring oli suur ja liikumise kiiruste vahe poleks end äkki ära tasunud. Samas kõik sõltub oskustest ja eelistustest ka rattal. ------ Alole (2015-09-16 15:33:44) Kuidas oleks võimalik tracki jagada, routegadget-it OK Nõmme enam ei kasuta, millest on kahju. Kui ro-kaardipõhi tekib tulemuste juurde siis võib gps peale panna kaardile ja sulle e-mailiga saata analüüsiks, pane adre. Rattarada oli muidu väga hea, mõne kp (kinnitus)koha valikuga võib nuriseda :), sest rattarajal peaksid punktid olema nähtaval kohal rajal, kuna kiirus on suur siis ei märka võssa pandud kp-sid ja sõidad lihtsalt üle aga päevak on siiski treening. KP11-12 otse läbi raba ning sõites, v.a. paari jalatoetust mõnel kohal rabas. K.M. ------ Alole (2015-09-16 14:05:04) KP11-12 otse, oli sõidetav, kuigi kaardil hirmutas. Mihkel, M21RO ------ Alole (2015-09-16 13:14:01) Otse üle raba, kiirus oli väike, aga oli sõidetav. Rada mulle meeldis, oli vaheldusrikas, sai maastikuratast sihtotstarbeliselt kasutada. Jüri ------ to taavile (2015-09-16 13:00:46) ma pigem soovitaks loobuda anonüümsest kommentaariumist,mitte koondarvestusest. Liiga tihti kisub see ikka peldikuseinaks ära. ------ Alo (2015-09-16 12:48:41) Analüüsi jaoks oleks huvitav teada, et millise valiku pika rattaraja läbinud KP11-st välja minnes tegid - kas otse üle raba või paremalt kaarega? Jagage tracki või visake siia foorumisse oma eesnimi, klass ja KP12-sse mineku variant. ------ taavile (2015-09-16 11:45:28) Issand küll, mis vahe seal on, mis klassis ta on? Ta ju läbis raja vastavalt reeglitele nagu kõik teisedki. Äkki hakkame siis selle põhjal ka otsuseid tegema, mis kellegi kodumets on ja kui ta seal ikka iga nädal jooksmas käib, siis tähendab, et päevakul enam osaleda ei tohi, ikkagi eelis ju! Korraldajatele ettepanek, äkki tuleks loobuda koondarvestusest ja tulemuste ületähtsustamisest? Päevak on ikkagi treening ja huvitav on pärast teistega ennast võrrelda, aga tundub, et mõne osaleja elu eesmärk on, et keegi temast jumala pärast kiirem ei oleks ja et ta ikka ise auhinnalisel kohale tuleks. Jube vastik sellist kiunu nädalast nädalasse siin foorumis lugeda. Kui tahate parimad olla, minge võistlustele, päevak on võistlus iseenda ja rajameistriga mitte teistega! ------ prr (2015-09-16 11:14:34) 2. rajal oleks võinud mõni punkt rohkem olla. muidu mõnus ------ Mihkel (2015-09-16 07:35:24) Rattarada oli minu jaoks aasta parim, kiidan rajameistrit! Võimalik, et asja põhjuseks oli mõnus mix lühikestest etappidest ja läbisõit kohtadest, kuhu varem sattunud ei olnud. Joosta sai ka täitsa piisavalt :P ------ to osaleja (2015-09-15 23:29:44) Ja fair play päevakutel ei kehti? ------ osaleja (2015-09-15 23:08:39) See on ju kõigest päevak! Saage ükskord ometi aru! ------ to taavi (2015-09-15 22:47:59) ei ole.Usun,et Kaido laseb oma tulemuse valikusse tõsta. ------ Alo (2015-09-15 22:18:03) Tänud, Jass, KP61 oli ka minu lemmik :-) Homme saan sinna jälle minna, punkti ära tooma. ------ taavi (2015-09-15 21:43:20) on see ikka eetiline,et mees kes selle metsa ära kaardistanud on ja iga mätast läbi ja lõhki teab end võistlusklassi tulemustesse kirja laseb panna? ------ jass (2015-09-15 21:34:00) no igatahes KP61 eest rajameistrile lisapunktid :) ------
