Võistluse info
Kommentaarid: pole tähtis? (2015-04-23 20:16:10) Milleks võrrelda võrreldamatut? Võrdlema peaks ikka erinevaid orienteerumispäevakuid ja seda, milline on suht sama hinna eest korralduse, radade, maastike, kaartude jne. tase. ------ Pole tähtis (2015-04-20 02:02:05) Vaadake ükskõik missuguse muu spordiklubi kodulehel, mida saab 4.50 või 4.00 eest. (Vastus - mitte sittagi.) Meile korraldatakse paari euro eest võistlus, antakse kaart ja mis kõik veel - patt on viriseda! ------ jass (2015-04-18 15:08:54) korraldaja võiks selle väitluse peale oma otsuse siia kirja panna,mis tulemustest saab. ------ To osalejatele (2015-04-17 19:42:30) Milleks see kommentaar? Kui nii hinge närib ära käi teisipäevakul.On nii raske lihtsalt loobuda,et prab ussitamas käima kommentaariumis? ------ osalejatele (2015-04-17 18:49:15) Käisin eile neljapäevakul.Vaadake ne4nde kodulehelt,mida saab lisaks isegi odavama osavõtutasu eest,muust rääkimata. ------ kp42 (2015-04-16 18:29:14) Päevak on kaarditrenn, mis vahet sel on, kuidas selle KP läbimist arvestatakse? Teemaalgatajale - ära ole naiivne, OK Nõmme juba nii lihtsalt ei investeeri, kulu ju ikkagi;) ------ argument (2015-04-16 16:19:12) On ka vastuargumente, väljaarvamisega tekivad õiglased lõpptulemused eri aegadel startijate vahel. ------ to eelmisele (2015-04-16 15:24:13) allpool on palju argumente vastupidiseks. ------ eelmisele (2015-04-16 14:39:41) Nii oleks kõigi suhtes õiglane ------ to 42 (2015-04-16 12:44:46) punkt välja jätmine toob automaatselt kaasa ja järgmise punkti läbimisele kulunud aja välja jätmise nagu öeldud. ------ 42 (2015-04-16 12:34:11) punkti on kergem leida.lagendiku punkti raagus metsas kaugelt näha. mingi aeg ei olnud ka komposterit punktis. Usun, et korraldajal pole probleem see punkt radadest välja arvata. ------ To 42+ (2015-04-16 11:01:13) Keegi kirjutas et see pole päris õiglane kuna kaob ka 42st järgmisesse punkti tehtud heade ja vigade efekt.Olen nõus.Kui komposter oli olemas,siis sinsad kes on korrigeeritud aega väärt on need kes reeglite kohaselt kompostrit ka kasutasid.Kes kompostrit ei leidnud ei leidnud ju järelikult ka punkti.Miks peaks neil kulutatud aja maha arvama? ------ 42+ (2015-04-16 09:31:59) Sai ka ise 5 minutit punkti "otsitud". Ei saa targutada, et õigem oleks kohe edasi. Ikka jooksuhoos kahtled, kas ise eksinud või ongi punkt puudu. Anud objekti oli ka mingi imepisike lagendik, mis kevadises metsas polnud väga selgelt eristav. Ma polnud ainus, kes seal ümbruskonnas lagendikku koos punktiga otsis. Loodan korraldaja mõistlikule suhtumisele ja kõigil see etapp ajast maha läheb. ------ otsijatele (2015-04-16 07:40:16) Punkte läbitakse, mitte ei otsita. Kui objekt on, aga KP pole, siis edasi. Isegi kui rajameister on tähise kogemata valele objektile pannud, ei pea orienteeruja seda otsima ega seal märkima. ------ eelmisele (2015-04-16 07:37:10) Need, kellel kompostrimärge, neil ei ole midagi korrigeerida, neil on ju punkt olemas olnud. Pigem on ebaaus nende suhtes, kes mitmeid minuteid punkti piirkonnas nõutult ringi jooksid, aga punkti ei olnud, kuni toodi asendus.Ikka kõigil tuleb välja arvata selle etapi osa lõppajast. ------ to 42 otsija (2015-04-15 16:47:00) See aegade ümberarvutamine pole ka õiglane.Mis siis kui ma 42st edasi tegin lihtsalt rumala vea? Või kui ma jalutasin ja pihkadin vahepeal seal 42 piirkonnas olukorda ära kasutades,et edasi täisgaasil joosta? Korrigeeritud aja on ära teeninud need kel oli finishis ette näidata kompostrimärge,mis kinnitab punkti läbimist. ------ Maris (2015-04-15 16:25:43) Kõik, kelle ajad arvestamata jäid (vabaklassi läksid), peavad natuke ootama, tegemist on esialgsete tulemustega. ------ amatöör (2015-04-15 12:42:07) Jäin ka mina punktist 42 ilma. Mõisa peale küll ei jookse aga natuke teeb meele mõruks et poole võistluse peal muudeti tingimusi, seda siis jaama asendamise näol. Saan aru korraldajate soovist üritus võimalikult sujuvalt läbi viia kuid selliste jamade jaoks võiks olla siiski mingi reglement - näiteks ei "muudeta" rada ja ei arvestata tulemustes kadunud punkti või siis vastupidi, kuna lõpus on teada kes mida jooksis siis saab kadunud punkti "harju keskmisena" sisse arvutada. P.S. kui vaja siis võin tõestada kõnealuse punkti läbimist kompostri (täpsemalt selle jäänuse) jäljendiga kaardil:) ------ to 42 otsija (2015-04-15 12:14:05) Oleks õiglane küll muidugi. ------ To Maris (2015-04-15 12:11:52) Tundub nagu meelega tehtud siis.Vaevalt et suvaline kaak metsas kruvikeeraja taskus ringi käib. ------ 42 otsija (2015-04-15 11:37:37) 17:45 paiku 42 punkti ei olnud. Kümneid punkti otsijaid oli seal. mitmed loobusid ja läksid järgmisse. mingi aeg toodi uus punkt, aga paljudel läks seal hunnik minuteid. Ebaõiglane oleks seda punkti arvestada. Kas korraldajal on plaanis välja arvata etapi läbimisajad 42 eelnevast kuni 42 järgneva punktini? Siis saaks õiglase tulemuse ka need kes punkti vahele jätsid, või otsisid kuni asendati uuega. ------ Maris (2015-04-15 11:26:31) KP nr 42 oli" pahalaste" poolt lõhutud. Jaam oli kruvikeerajaga aluse küljest lahti võetud ja koos vaiaga minema viidud. Ebaõnn... Mõne aja pärast sai see uue jaamaga asendatud. ------ Kella 18.. (2015-04-15 11:05:28) paiku oli punkt olemas. Aga tõesti...metallalus ühel pool ja jaam teisel pool puud, trossi küljes siiski. ------ Olin (2015-04-15 10:26:48) ... seal punktis veidi enne poolt kuut ja siis oli seal ainult tross ümber puu koos tühja metallalusega ja pool kompostrit. Ei jaama, ei tähist. ------ Jass (2015-04-15 09:14:46) See punkt oli mingi aja tōepoolest kadunud.Pirita metsa võlud kui punkt liiga nähtaval on valede inimeste silmis. ------ ph (2015-04-15 09:09:06) 94 inimest rajal #2 on edukalt punkti 42 üles leidnud, viimased neist kella 19:30 paiku. ------ 42 (2015-04-14 23:17:53) Oli olemas. ------ Punkt 42 (2015-04-14 21:57:35) Kas äkki peaks korralikku punkti kinnituse investeerima? Või neid siis igasse mitu panema, et kõigile jätkuks :) Päris paha tunne on olematut punkti otsida. ------
